您看外国人的反应，特别是英美报纸的评论，虽然警惕其强势，但多认为此举提升了在中国北方司法治理的预期稳定性。

他们看重的是山西有能力、且有某种意愿，将商业纠纷和治安事件纳入公平、公正、公开的司法处理与执行中。

非随意性的程序处理，哪怕这程序是他们自己定的。

这比起其他地方动辄兵连祸结、商路断绝，对经济活动的损害或许反而小些。

生存权，广义上是否也应包括安稳从事经济活动的权利？”

老编辑哼了一声：

“那是建立在别人屈服的基础上！

不过你倒是提醒了我。

写报道时，把外国商界的反应也放进去，尤其要点明，山西这套以法护商的做法，可能吸引更多逐利而畏险的资本北流。

这对我们华北乃至全国的经济格局，或许会有长远影响。”

天津，《大公报》驻太原特派记者发回专电，内容更为细致：

“……记者旁听全程，感触最深者，非仅判决结果，乃其法庭程序之严谨与公开。

证据出示有序，质辩充分，虽结局似无悬念，但过程力求合乎其自定之程序章法。

庭后，记者获准参观新近扩建之山西第一监狱部分监区。

见监舍较旧式监狱清洁规整，设有劳作工场，据称意在矫治习艺。

狱政人员称，对重刑犯亦保障基本饮食医疗，杜绝私刑。

此等设施与管理理念，显受欧美近代狱政思想影响，在各省中堪称超前。

山西主政者似有意将其重工业所得之财力，部分投注于司法、监狱等软性制度建设，辅以强硬武力为后盾，构建一种工业—法治—军事复合型治理模式。

其志恐非仅在一省安宁……”

伦敦，《泰晤士报》驻华通讯员在发回伦敦的电讯中写道：

“……发生在山西省会的这场审判，以其鲜明的中国特色和强烈的本土意志，提供了一个观察中国地方政权演变的独特案例。

山西当局没有选择传统的军事征服或秘密处决，而是尝试运用一套自行颁布的法律和完全由本省控制的司法系统，来处置涉及邻省的严重刑事案件，并成功地迫使对方接受了这一程序及其结果。

尽管其法律权威的根源仍是军事优势，但整个过程中对程序、证据、公开性的注重，以及对死刑的规避（这在中国传统刑法中颇为罕见），显示出其统治阶层中部分人士，正试 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net