各地军法审判往往草菅人命、私刑泛滥之际，晋省此举，无论其初衷为彰显文明或收买人心，客观上确为生存权于乱世中提供了一抹微光，亦为其依法维权之主张增添了某种人道主义色彩。”

天津《大公报》则从社会控制角度分析：

“阎氏治晋，素重秩序。

其厉行法制，非仅出于公正理想，实为深植统治根基之策。

此次跨省执法，以法院为矛，以军队为盾，最终以相对规范之司法程序收尾，意在昭告：

于晋省界定之秩序内，即便敌对者之生命，亦不由个人或一时意气剥夺，而须经其法度裁决。

此乃将暴力垄断与行使进一步制度化、理性化之尝试，虽出于强权，却暗合近代国家治理之某种趋势。

其对生存权之有限承认，乃是对其治理权威与稳定之长远投资。”

北平《晨报》特邀评论员，一位曾考察山西的法学家撰文称：

“外界谈及山西，多聚焦其飞机坦克、钢铁、水泥。

然此次事件揭示，阎百川所构建者，非仅一庞大兵工厂，乃一力图自足、且内外规则日趋严密之共同体。

其领先处，至少有三：”

“其一，法政先于军事。

晋省先后颁布《山西省战时民事特别条例》、《境外商民权益保障条例》等一系列自成体系之法规，并建立相对独立之司法系统（如高等法院）及专门执行机构（如跨域维权办）。

其军事行动常以维护法权为口号，法律成为其扩张影响力与利益之先行工具与合法性来源。

此番对豫交涉，堪称法律外交与炮舰外交之混合体，步骤清晰，较之单纯武力威慑，更具韧性与迷惑性。”

“其二，工业为民生与军力共同奠基。

太原、长治等地之重工与航空业，其产品固然武装了军队，亦支撑了境内铁路、矿山、电力之发展，间接保障了基本民生与经济运转。

阎氏常言六政三事（早年政策），近年更系统推行义务小学教育、区村建设、禁烟禁毒，并建立工矿伤亡抚恤与医疗互助。

此等举措，虽未臻完善，然在普遍忽视基层建设的各省中，确属罕见。

其目的，在于塑造更具向心力与耐受力的社会机体，为持久抗衡内外压力提供人力与物力基础。”

“其三，有限的社会权利换取秩序与效忠。

山西模式并非民主宪政，其核心仍是威权。

然其区别于纯粹军阀割据 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net