中医和新产品（八千字)

方叶键盘翻飞，一连半个月，以王岩为化名，发表了多篇文章，最新一期的文章，依旧在头版，不过讨论的问题已经从《武训传》被他带到了另一个话题，文章标题由分析当前批判，变成了思想讨论，而文章的题目就叫作:《探讨武训传≈gt;及其意识形态问题》。

方叶成功的将对电影和主创团队的批判，引到了学术上来，他先是指出政治批判可以结束了，一味这种批判，并不能让人们更好的认识问题，学术界应当就为什么会出现《武训传》这种现象展开学术研究，而他自己一连几篇都在进行这样的学术引导。

意识形态的问题，是一个很大的话题，所以文章一出来，很快就受到了关注，文章中讲述了中西方意识形态的不同，有源自于不同主义的思想差异，还有源自于中西方本身的文明区别。

具体到《武训传》的问题，方叶认为，作为一种电影艺术存在，本身无可厚非，这体现了文化的多元与包容性，但是将其塑造成一种主流价值观，这就很有问题。

方叶不认可那些一味批判电影主创团队的行为，他认为那样做，本身是没有认清问题的根源，而因多思考清楚，为什么当初那么多人会认同并赞扬这种价值认识，这种思想是如何来的，只有搞清楚这个问题，才是真正的对《武训传》这一现象的溯源。

方叶在文章里，中写道:[各位民国时期就号称大师、大文豪、教授和专家们，还有那些高举着红旗的文化旗手们，本文作者想请问一句，从二月到五月，想必多数人都在这两个多月间看过该电影，然而又有几人站出来，从学术或者政治思想角度提出异议的?】

[现如今批完孙瑜批赵丹，主创团队四十多人，拉出来一个个批，仿佛一切都是别人的错，总之天有错、地有错、空气也有错，都该批判，就是自己没有错，自己写写文章发表到报上，再开开批判会，通过否定别人来表明坚定的革命立场，党员的实事求是在哪里?学者的学术立场又在哪里?】

(如果只关注具体问题，而不关注问题本身，也不分析这种现象，不提出解决的办法，只为批判而批判，它既没有从政治高度分析和解决问题，也没有从学术角度为解决问题提供任何帮助，批判只会演变成一种单纯的政治投机行为。】

[本文作者认为，既然发现了问题，那就分析问题、解决问题，应将问题聚焦到如何建立新中国的意识形态上来，建立怎样的电影管理机制，杜绝此类问题再度发生上来，而单纯的对电影和电影团队的批判可以结束了，它不应当成为投机分子的政治秀和文化阶层的效忠秀。】

方叶的文章一经发表，随即一片鸦雀无声，这篇文章一改之前的冷静，而是在字里行间 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net