西以雷霆手段缉凶，以公开法庭审判，使受害者得偿，使凶徒伏法。

此过程虽有越俎代庖之嫌，但究其本质，是对无力之公义的补救，是对实质公平的执着追求。

其意义不在于程序是否完美符合旧例，而在于它昭示：

在旧秩序失效之处，新力量可以尝试建立一种更有效的秩序来保护平民。

山西之法，或有其地域性，但其对法必执行、冤必得申的坚持，值得那些空谈法治却无力护民的当局深思。”

北平《晨报》发表社论：

“法治之基，在于管辖有序。

山西此次越境执法，虽事出有因，情有可悯，然终非正道。

若各省皆效仿山西，凭一己之力跨境捕人审判，则国家法律统一何在？

省际秩序何存？

今日山西可为商民越境捕盗，他日他省亦可寻衅越境执法，国将不国。

解决跨省犯罪，当力促完善司法协作机制，而非恃强破坏规则。

山西所为，勇则勇矣，然恐开以力乱法之恶例。”

天津《大公报》评论则更为审慎：

“此事须两面观之。

一方面，山西展示出令人侧目的行动力与对规则内解决的坚持（最终诉诸审判而非私刑），其保护实业的决心不容小觑。

另一方面，其手段确实逾越了现行省际纠纷处理的常规框架，将自身置于裁判者位置。

关键在于，山西所秉持的法与公平，究竟是普遍性原则，还是仅为服务其自身利益的工具？

此案之后，山西是会更积极地将其规则推广，还是仅作为特例？

这或将是判断其长远意图的试金石。”

四、山西本土与亲山西媒体的定调：

《晋阳日报》、《山西实业新闻》等山西主流报纸，自然不遗余力地进行正面报道与阐释。

它们将重点放在“法治精神得到伸张”、“商民合法权益获得跨省保障”、“我省司法公开公正，经得起检验”上，强调此案标志着在山西势力影响范围内，“投资安全、人身安全、契约精神”得到了前所未有的实质性保障。

报道弱化抓捕过程中的武力色彩，极力突出法庭审判的公开、证据的扎实、程序的严谨，试图将公众注意力牢牢固定在“法的胜利”与“实质公平的实现”上。

舆论场中的法与公义，在这一事件中呈现出多棱镜般的折射。

在国际观察家眼中，这是新强权对旧规则的挑战；

在日本分析家看来，这是潜在竞争对手的危险扩张；

在国内，它既是令部分人振奋的“有效公义”范例，也是令另一部分人忧虑的“破坏法统” 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net