走入被告席。

他们被羁押数日，早已没了当初的嚣张气焰，脸上带着惊惶和茫然，尤其是看到这陌生而威严的法庭和黑压压的旁听人群时，更是瑟缩起来。

他们身上还穿着被抓时的棉袄，只是清洗过，没有用刑的痕迹。

审判长敲击法槌：“现在开庭。宣读起诉书。”

检察官起身，以清晰平稳的语调，宣读了一份详尽的起诉书。

起诉书指控刘魁、张横、王逵三人，于民国九年某月某日，在陕西长安西市，以暴力、胁迫手段，公然抢劫晋民百货长安分号财物若干（附详细清单），价值约九百八十银元；

过程中殴打、致使该店伙计陈某腿部骨折（轻伤），并毁坏店内柜台等财物。

起诉书强调，此案事实清楚，证据确凿，被告人行为已触犯《中华民国暂行新刑律》关于强盗罪、伤害罪及毁损财物罪之规定，且性质恶劣，属结伙持械抢劫，应依法从重惩处。

起诉书同时说明，因案发地治安机关未能及时有效处置，且存在包庇嫌疑，为保障司法公正、维护我省商民合法权益，经与有关方面协调，将被告人提解至本省法院审理。

接着，检察官当庭出示了证据：

部分被追回的赃物（暖水瓶、毛巾等实物），晋民百货提供的损失清单和进货凭证，长安分号掌柜及受伤伙计的书面证词（当庭宣读），以及由佣兵公会提交的、关于执行维权任务过程中抓获被告人及起获部分赃物的过程说明。

此外，还有一份山西方面派员赴长安实地核查的现场记录（附有照片，显示被砸店铺情况）。

证据一环扣一环，尤其是那些实物和照片，让旁听者直观感受到了案件的暴烈。

轮到辩护环节。

法庭指定的律师显然有些压力，他主要就程序问题提出异议：

认为山西法院对此案是否有管辖权存疑；

部分证据（如佣兵公会说明）的来源合法性有待商榷；

并强调被告人在长安当地或有隐情，或许存在经济纠纷背景。

检察官对此进行了反驳：

指出根据相关法律解释及省际司法协作精神，在被害人所属省份法院审理跨省刑事案件，只要被告人已被实际控制且主要证据齐全，并无不可；

佣兵公会作为协助商民维权的民间组织，其提交的情况说明属于线索和辅助证据，与官方勘验记录、被害人陈述相互印证，形成完整证据链；

所谓经济纠纷并无任何证据支持，纯属被告人为开脱罪责的臆测。

法庭辩论并不算十分激烈，因为事实部分太过清晰。[ 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net