但如果采用竞争体制，应用市场化准则，那么就需要突破国家现有体制的秉缚,这就涉及到政治，涉及到够不够纯社会主义，是不是走资本主义的问题。

国家的发展需要钱,而资金则通过国家财政收入获得,全国的资金、资源高度集中，目的是为了国家为工业化奠基,这又是不得不投入的方面，没肴工业的发展，科研、产业化也就无从谈起,因此这几乎形成了一个封闭且矛盾重重的循环。

有没有突破这个矛盾循环的方法呢?答案是有的,那就是仿同安宗范宴例,实行新经济政策,而同安县的做法,其实也不是什么新鲜玩意，少其同志早在1950年就已经提出过。

他认为在新民主主义阶段,国家发展的过渡时期,应当允许富农和资产阶级存在，并且还要在一定程度上支持资本的发展，他认为‘农村两极分化不可怕，先让富农富起来，只有先让一部分人富起来，然后发展资本，再然后通过对富农和资本的控制发展国家经济，待发展到一定程度之后再搞农村集体制。

少其观点的理由也很充分,他认为我国是一个工农业双落后的国家，经济不发展，真它方面就难政发展，如果现阶段就丢搞公社化、集体化，那么这种方式,只会让国家的经济和各项事亚的发展长期处在低层次，因此过渡时期，利用民族资产阶级和富衣则是一个最符合国情的方式。

在他看来,待到工业和各项事业的发展也就起来了，农村实行集体化的条件也就具备了。

农村集体化需要的是农业机械化和化学工业，没有机械化的农业，难以实现农村发展、农民收入的整体增长，而发展低层次的集体化支撑不了多久，只会让农民更加贫困，最后拖累整个国家的经济发展。

因此在一段时期内,少其其实是不认同清除富农的,比如1950年他从苏联回国后，就对东北地区批斗富农的问题，发表了自己的着法，他认为应当允许富农存在,只是后来因为众所周之的原因，国家并始全面计划经济,这种观点也就不能存在了。

特别是三大改造之后,不仅富户被消灭、民族资产阶级也被消灭，就连全国的手工业也全部收归了国有,而国家之所以这样做,还是因为工业化资金不足的问题。

因此,少其与最高领袖在国家经济建设和实现工业化等治国道路的方式上，二者的思路有所不同，而这也是后来两人分道扬镳的原因之一。

对于他的这套逻辑,晓平十分认同，少其的国家经济建设思路、工业发展思路、先富带动后富、以点带面这些观点，成为了后来国家经济体制大改革由来的重要理论之一，即:改革开放。

所以从某种程度上来看,在国家经济建设的一系列问题上，少其与列宁的新经济政策相似度 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net