变化(—)

八月十日，全国财经会议的总结报告终于进入了政治局讨论的最后阶段，这份报告提出了‘重点建设、稳步前进′的总方针，概括了过渡时期的总路线，以及正式提出第一个五年计划。

新的总结报告与过去也有不同之处，那就是删去了对薄同志′带路线性的右倾主义倾向&039;的点名批判，而是将其归纳为&039;个别同志在新民主主义向社会主义过渡阶段时期的认知上存在右倾主义倾向&039;。

这样的修改是政治局在有意识的减少&039;上纲上线&039;的问题，而这一次的全国财经会议的总结报告就是一次尝试，政治局认识到，无限上纲上线，最后只会让内部的斗争变得更加激烈，这对于需要稳定的局面以便建设国家不利。

但是报告中虽没有写，但在八月十一日的总结会上，少其同志除展开了自我批评外，还是批评了一些错误，其中就包括′巩固新民主主义制度&039;的观点，少其同志指出:无产阶级反帝反封建、反官僚的革命随着新中国的成立已经结束，新中国自1949年后，开始了新的&039;社会主义制度过渡时期&039;。

他结合未来对这一时期的总结，系统性的阐述了新民主主义与社会主义的不同与相同，少其同志在大会上总结道:“新民主主义与社会主义的不同点在于，革命的对象不同，新民主主义革命是推翻帝制、封建以及官僚资本主义;而社会主义革命最终的目标是消灭包括民族资产阶级在内的整个资产阶级，消灭资本主义剥削制度。”

“第二、革命动力不同，新民主主义革命是由工、农、小资产、民族资产阶级组成;社会主义革命是三大动力:工人，农民，小资产阶级。”

“第三、革命性质不同，新民主主义革命是资产阶级性质的革命;社会主义革命是无产阶级性质的革命。”

“两者的相同点再于，领导力量与所属革命相同，都是由无产阶级及中国共产党领导的，都是世界无产阶级革命的一部分。”

少其同志这一总结，完美解释了新民主主义与社会主义的相同与不同，而这也给过渡时期及未来社会主义制度的发展上的思想问题定下了基调，虽然这通发言目前还没有形成真实的效果，但随着时间的推移，人们在思想认知和行动准则上，必将会遵循这―基本的逻辑。

第二日的全国财经大会上，主席先是肯定了大会对资产阶级的批判，而后又对少其同志关于新民主义与社会主义总结进行了更加详细的解释。

主席在大会上重申了两者的相同与不同，而后说道:“为什么在阐述社会主义革命的最终目标时用′最终&039;二字来形容呢?那是因为社会主义制度建设将是一个更加长期的过程，因其所面临的革命对象与社会生产力发展之间存在 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net