&esp;&esp;他动作沉稳，依次拿起药材，看、闻、摸，甚至少量尝味（在允许范围内），然后快速在答题纸上记录，他的判断又快又准，书写流畅。

&esp;&esp;在指出伪劣和炮制问题时，不仅说出了现象，还简要解释了为何如此会影响药效，甚至提到了古籍中记载的鉴别歌诀。

&esp;&esp;几位委员，特别是那位中药专家，眼中的惊讶之色越来越浓。

&esp;&esp;江起展现出的，不仅仅是知识储备，更是一种本能地对药材的“感觉”，这通常是数十年经验的老药工或药师才具备的。

&esp;&esp;实操部分结束，江起再次回到座位。

&esp;&esp;他能感觉到，评审室内的气氛发生了一些微妙的变化，少了几分最初的审视，多了些认真的探究。

&esp;&esp;“最后一部分，口试答辩。”小泉教授推了推眼镜，目光直视江起，“我们会提出几个临床情景和理论问题，请你现场回答，没有标准答案，我们看重的是你的思维过程、辨证逻辑和临场应变。”

&esp;&esp;“是。”

&esp;&esp;提问开始。

&esp;&esp;问题一个比一个尖锐，一个比一个深入。

&esp;&esp;从“麻黄汤与桂枝汤在太阳病应用中的关键区别与误用后果”，到“如何看待‘十八反’、‘十九畏’在现代临床中的指导意义与灵活运用边界”，再到“面对一例西医诊断明确但治疗无效的疑难杂症（如某种自身免疫性疾病），你如何运用汉方思维进行切入和拟方”。

&esp;&esp;江起全神贯注，思维高速运转，他不再仅仅依赖系统，而是将系统提供的海量知识、前沿视角，与自己这段时间的苦读、思考以及之前处理手冢、幸村病例的实际经验彻底融合，形成自己独特的回答。

&esp;&esp;他引经据典，但绝不迂腐，分析病理，逻辑清晰，拟方用药，大胆而谨慎，每每能在常规思路外，提出一两个令人耳目一新却又合情合理的加减或配伍思路，让几位委员忍不住低声交流，甚至偶尔追问细节。

&esp;&esp;尤其是当小泉教授亲自抛出一个极其复杂的虚拟病例——一位老年患者，多病缠身（高血压、糖尿病、慢性心衰、肾功能不全），又新发顽固性失眠和抑郁状态，西药治疗效果差且副作用明显，要求江起谈谈 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net