&esp;&esp;有人认为，区别是有的，但远没有那么大。

&esp;&esp;其本质还是勋贵集团分饼子，尊王攘夷只是一个巧合罢了。

&esp;&esp;况且，尊王攘夷的概念本就是齐桓公提出来的，和夏商周的分封没什么关系。

&esp;&esp;除此之外，他们还把《华夏简史》搬了出来。

&esp;&esp;这上面有夏商周时期的封国分布图，有些封国确实与四夷接壤，后来也通过对四夷的兼并壮大。

&esp;&esp;可更多的封国，就处在中原土地上。

&esp;&esp;我们不能罔顾事实。

&esp;&esp;也有人认为，三代分封就是基于尊王攘夷的思想提出的。

&esp;&esp;他们也没多说，就将《左传》给拿了出来。

&esp;&esp;“分封建国，以潘屏周。”

&esp;&esp;这句话和尊王攘夷其实是一个意思。

&esp;&esp;他们据此做出推论，齐桓公的‘尊王攘夷’思想，不是凭空产生的，而是从古人那里借鉴来的。

&esp;&esp;为什么他提出‘尊王攘夷’，其他诸侯国都不敢反对？

&esp;&esp;因为这本身就是他们这些藩属国能存在的法礼基础。

&esp;&esp;反对‘尊王攘夷’，就是反对夏商周分封。

&esp;&esp;作为一个藩属国，反对分封，那不是自己打自己的脸吗。

&esp;&esp;《左传》的地位毋庸置疑，一下子就将反对之人堵的说不出话来。

&esp;&esp;而且左传里面相关记载非常多，可见这话不是随便说的，而是一种普遍思想。

&esp;&esp;不过反对派依然不愿意彻底认输，他们承认夏商周分封有“尊王攘夷”的意思。

&esp;&esp;但也不能否认其分饼子的事实。

&esp;&esp;否则，你怎么解释他们在中原分封了那么多诸侯国？

&esp;&esp;对此，支持派也不好反驳，因为这就是事实。
本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net