结彩》小说中，有个很重要的人物“刘副局长”，他是个十足的公安败类、国家蛀虫。在小说开始，他就怂勇两个不谙人生况味的实习警察殴打一个到了警察局也不老实的高中生，结果那个学生被打成了傻子。之后，随着故事展开，大家知道刘副局长在场所参有暗股，还被小姐当场指认参与。小说写出了这个人物的嚣张和跋扈，从而以暗示的方式揭示了一些发人深思的严峻问题。

&esp;&esp;不过在电影中，刘副局长被张然直接拿掉了，相关情节也被删去，在专家教授们看来，张然属于自我阉割，觉得他没有批判社会现实、批判体制的勇气，纷纷抓住这点对张然痛批。

&esp;&esp;朱大柯第一个跳出来，在报纸上发表文章《≈lt;一个人张灯结彩≈gt;既无美学、更无思想》，对张然展开批判：“张然选择这样了一本深刻反应现实，展现人性的原著，却又干脆利落地将其中那些指涉社会阴暗和展现社会现实的成份尽数翦除，整部电影除了用不幸勾兑出几滴廉价的泪水外，没有任何价值可言。”

&esp;&esp;北大教授戴锦华在文章《≈lt;一个人张灯结彩≈gt;触动心灵的只剩爱情了》中称：“《一个人张灯结彩》剥离了原著批判的力度、人性的深度和社会的广度，只留下了爱情，不可避免地沦为了一部普通的文艺爱情片。”

&esp;&esp;中戏教师尹珊珊在自己的博客发表了《≈lt;一个人张灯结彩≈gt;对文学的改编舍本逐末》，文中写道：“作为中国电影界的领军人物，张然在文学欣赏方面的品位和眼光十分平庸，把《一个人张灯结彩》这么优秀的作品改得面目全非，好似将一幅云天万里的中堂大画降格成了一枚微不足道的邮票。”

&esp;&esp;与评论界一片骂声不同，电影圈基本上都在挺张然，尤其是导演们都在力挺。《一个人张灯结彩》作为电影可能有不足，但作为同行大家都明白张然试验的方向，也知道这些尝试的意义，更重要的是张然在电影所呈现的东西真的非常牛。

&esp;&esp;贾樟柯也站出来了，在微博上力挺张然：“中国有很多文化批评，不管谈音乐的，谈美术的，很多人的见解都很好，唯独在电影上美学层面的要求几乎没有，《一个人张灯结彩》艺术性很高，为什么不讨论美学的东西，而要纠结批判性呢？”

&esp;&esp;专家教授们都有点懵，什么情况，怎么都站张然那边，连贾樟柯这些文艺片导演都站张然那边？

&esp;&esp;经过 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net