“其实这两个说的内容应该都是差不多的吧？”

「加缪说默尔索追求一种“绝对”和”真实”，但是怎么确定真实不是一种“自己认为的真实”？」

简而言之，其实这两条都可以解读为对默尔索这个人行为的不认可：或许这些读者能够理解默尔索对社会的抗拒，但他们同时也觉得这种抗拒毫无意义且非常消极……

夏章雾默默地这样想着，然后看向观众给出的其他负面评论内容。

「主角是那种我最痛恨的浑浑噩噩的人，面对生死都是一副死猪不怕开水烫的模样，所以他被判了死刑我很欣慰，人活到行尸走肉的地步，还是死了的好。」

——啊，是这种评论。

夏章雾点头，其实这个他也想到了：除了理解但不认可默尔索的群体外，肯定还存在着相当一部分完全不能理解默尔索的群体。

他们并不在乎默尔索拒绝社会的行为到底有没有意义。他们对默尔索的厌恶是来自于道德和感性直觉的，是针对他冷漠态度和所做罪行再直接不过的反感。

夏章雾思索着又翻了几页，发现观众搬来的那些批评似乎都可以被归类到这两个类型，于是转而把目标放在了另一位搬评论的读者身上。

也就是之前热心搬来了简介的玧末，不过这里搬来的评论似乎有些不同：

「玧末：

……1这样存在主义作品不宜读得过多过久，存在主义简单而言就是世界万物本没有意义而因为我的到来才使其变得必要，这种价值观的作品对人的影响是潜移默化的。这本书我读了三天，在那段日子里我所有的思维所有的文字都只充斥我我我，忘记去端详去感知世界的音容笑貌，看不到枝叶的萌生也听不进风的颤抖。」

夏章雾先是定定地看了几秒。

在确定自己确实没有看错后，他只觉得自己头上冒出了问号：“哈？”

虽然这条意外地符合他之前“说不定是里面的存在主义让读者不适”的说法，但——

不是哥们，这个评论里的“存在主义”和之前爱丽丝所说的那个“人可以自由选择塑造自己”间真的有半个法郎的关系吗？

这个哲学的简介是怎 本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！

收藏网址：https://www.fulishuwu.net